… ou “panorama experiment - the sequel“.
Je sais plus si j’en avais parlé dans mes articles sur les panoramas, mais la méthode que j’utilise actuellement pour les diffuser arrive à ses limites. En effet, avec le lecteur Flash de panoramas fourni avec le logiciel de création, si on veut faire de très gros panoramas, les limitations suivantes apparaissent :
- déjà c’est du Flash (les puristes auraient déjà dû me lapider en voyant ce blog)
- si le client (vous !) utilise la dernière version du plugin Flash, et bien l’image affichée est limitée à 8000 pixels de large (ce sont les panoramas que vous avez déjà pu voir ici). C’est déjà pas mal, mais j’aimerai faire plus.
- et enfin, plus l’image est grosse, plus le fichier est gros (logique vous me direz), et donc plus vous devez passer de temps à télécharger le fichier avant de pouvoir le visualiser.
Bref tout cela pour dire qu’il était temps de trouver une nouvelle solution.
Dimanche dernier, je suis passé en voiture pas loin du lac Elsinore, et depuis les montagnes du Cleveland National Forest, j’ai pu prendre de belles photos du paysage environnant. 18 exactement. Qui une fois racollées ensemble me font une image de 20000 par 4000 pixels, soit un panorama de quasi 100 megapixels ! (je précise quand même que mon appareil est un simple numérique qui prend des photos de 8 megapixels). Donc il est bien trop grand pour le visualiseur Flash, et si je vous donnais le jpeg de 30mo à télécharger, vous auriez probablement du mal à l’ouvrir et à vous déplacer dedans de manière fluide.
D’où la solution intéressante que j’ai fini par trouver : Google Maps Image Cutter fourni par CASA (un centre d’analyses spaciales avancées) qui permet de visualiser des images de très grande taille dans Google Maps que tout le monde connaît (et que j’utilise par exemple pour l’appli biking).
Le résultat est particulièrement intéressant, et je pense que je vais mettre en place une nouvelle petite appli pour centraliser et visualiser tous mes panoramas. On est pas aussi immergés qu’avec le lecteur Flash car c’est un poil moins fluide et il n’y a pas la déformation du champ de vision, mais c’est bien là le seul défaut de ce visualiseur. Pour un tel panorama, comptez environ une bonne grosse heure de boulot une fois que vous connaissez les outils (faut aussi dire que mon PC est pas de la dernière pluie, donc bon…).
What do you think?











